(4857 S. K. m. 17, 41) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve maddi tazminat ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı taraf dava tarihinden önce temerrüde düşürülmemiştir. Bu nedenle ihbar tazminatı ve fazla mesai ücreti alacağına talep edilen miktarlara göre dava ve ek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, fesih tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy