(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, tasarruf teşvik kesintisi alacağı, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının dava dilekçesi ile talep ettiği kıdem tazminatı alacağının yargılama sırasında tamamen ödendiği uyuşmazlık konusu değildir. Kıdem tazminatını ödemeyerek davanın açılmasına davalı işveren sebep olduğundan ödenen kıdem tazminatı üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Yazılı şekilde ödenen miktarlar nedeniyle davacı lehine ücreti vekalete karar verilmemesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.10.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy