(2547 S. K. m. 56) (1086 S. K. m. 438) (4857 S. K. m. 17) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S.Bıçaklı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Gebze İleri Teknoloji Enstitüsü 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasının 56/b maddesinde yer alan genel bütçeye dahil kamu kurum ve kuruluşlarına tanınan mali muafiyetler, istisnalar ve diğer mali kolaylıklardan yararlandığından harçtan muaftır. Mahkemece harçtan sorumlu tutulması hatalı bulunmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan ...Alınması gereken 89 YTL. harçtan peşin alınan 24.40 YTL.'nin mahsubu ile bakiye 64.60 YTL.'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline... sözcüklerinin çıkarılarak yerine Alınması gereken 89 YTL. harçtan peşin alınan 24.40 YTL.'nin mahsubu ile bakiye 64.60 YTL.'nin davalı B. Tur. Yemek Üretim Temizlik Tic. ve İşl. A.Ş.'den tahsiline, diğer davalı Gebze İleri Teknoloji Enstitüsü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına... yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin B. Turizm Yemek Üretim Temizlik Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, 27.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy