(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Bıçaklı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından iş sözleşmesinin haklı neden bulunmaksızın işverence sona erdirildiği iddiası ile ihbar ve kıdem tazminatı talep edilmiş, mahkemece reddedilen işe iade davasına dayanılarak istek reddedilmiştir.
İş sözleşmesinin haklı nedenle değil geçerli nedenle feshedildiği Dairemizce işe iade davasında kabul edilmiştir. Bu durumda ihbar ve kıdem tazminatlarının kabulü gerekirken mahkemece isteklerin reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy