(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 19, 41, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalılardan As-Dap Ltd.Şti. tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK. nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi B.Ünal tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı As-Dab Ltd. Şti nin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dahili davalı Sağlık Bakanlığının Temyizine gelince:
Davacı işçi, davalı As-Dab Ltd. Şti. aleyhine işçilik alacakları ile ilgili iş bu davayı açtıktan sonra asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğundan bahisle dahili dava yoluyla Sağlık Bakanlığını davaya dahil etmiştir. Mahkemece davalı şirket yanında dahili davalı Sağlık Bakanlığı aleyhine de hüküm kurulmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda dahili davalı müessesesi düzenlenmemiştir. Usulüne uygun olarak sorumlulardan biri hakkında dava açıldıktan sonra diğerinin de davaya dahil edilerek sorumluluğuna karar verilemez. Bu nedenle dahili davalı Sağlık Bakanlığı hakkında davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy