(4857 S. K. m. 21, 32, 57) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatı, boşta kaldığı 4 aylık tazminat ve ücreti ile yıllık ücretli izin alacağı ve manevi tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili temyiz dilekçesine eklediği 23.09.2005 tarihli ve davacı tarafından imzalandığı iddia ettiği belge ile 1.378.53 YTL ihbar tazminatının davacıya ödendiğini iddia etmiştir. Ödeme itirazı davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden mahkemece söz konusu belge davacı tarafa gösterilerek imzanın davacıya ait olup olmadığı tespit edilmeli ve bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmelidir. Yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy