(4857 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 20.12.1989 tarihinde sendika üyesi olduğu halde işe giriş tarihi olan 1977 yılından 1989 yılına kadar izinlerinin iş yasası yerine TİS hükümlerine göre hesaplanması isabetsizdir.
3- Davacı kullanmadığı izinleri konusunda davalı kayıtlarına dayanmaktadır. Davalının ibraz ettiği senelik izin fişi ve diğer izin kullanma belgeleri ile davacının kullanmadığı 144 gün izninin kaldığına ilişkin emekli olduğu tarihte verdiği dilekçesi davacıya gösterilip diyecekleri sorulmadan 28 tam hizmet yılında sadece 88 gün yıllık izin kullandığı kabul edilerek, eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy