(4857 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ.Polat tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, dava dilekçesinde hafta içi 08:15-18:30 arası, Cumartesi saat 13:00'a kadar çalıştığını ifade ederek fazla çalışma ücreti alacağı isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının fazla çalışmasının olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı işçinin günde 3 saat, haftada 18 saat fazla çalışma yaptığı kabul edilerek hesaplama yapılmıştır.
Dosyadaki deliler birlikte değerlendirildiğinde, davacının iddia ettiği çalışma süresi ve düzeni dikkate alındığında günlük 3 saat, haftalık 18 saat fazla çalışma durumu ortaya çıkmamaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 74. maddesi gözetilmenden talep aşılarak hesaplama yapılmıştır. Mahkemece yapılacak iş, davacının iddia ettiği çalışma düzeninde, Dairemizin kökleşen kararlarına göre günlük 11 saate kadar olan çalışmalarda 1 saat, 11 saat ve bu süreyi aşan çalışmalarda ise 1,5 saat ara dinlenmesi verilmesi gerektiği ve taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak, davacının fazla çalışmasının olup olmadığı hususunda gerektiğinde hesaplama yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalıdır.
3- Davalı vekili tarafından, davacı tarafın ıslah dilekçesinden sonra ileri sürdüğü zamanaşımı def'inin değerlendirilmemiş olması da ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy