(4857 S. K. m. 41) (818 S. K. m. 126)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ. Polat tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili tarafından bilirkişi raporu verildikten sonra 25.01.2007 tarihli dilekçe ile fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücreti bakımından zamanaşımı def'i ileri sürülmüştür. Mahkemece davalının zamanaşımı def'i hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy