(4857 S. K. m. 2, 41, 46, 47, 57) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı MKE Kurumu Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ. Polat tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı MKE Kurumu Genel Müdürlüğü faaliyet sahası dışında inşaat işini diğer davalıya ihale yolu ile vermiştir. Davalının işinin bir bölümü olmadığı gibi, inşaat işi yardımcı iş değildir. Bu durumda 4857 sayılı İş Kanunu 2/6 maddesi uyarınca davalı MKE Kurumunun sorumluluğu bulunmamaktadır. (Dairemiz emsal kararı Y.9.HD. 16.5.2007 tarih 2006/27724 E. 2007/15277 K.). Ancak, davalı MKE Kurumunun sorumluluğu son üç aylık ücretle sınırlıdır. Mahkemece ücret dışındaki alacaklarla ilgili davalı MKE'nin sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy