(4857 S. K. m. 25)
Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Göktaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi, iş sözleşmesinin işverence geçerli neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir.
Davalı işveren, davacının altı aylık kıdeminin bulunmadığını, iş sözleşmesinin fesih bildiriminde belirtilen nedenle haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davacının altı aylık kıdemini doldurduğu, feshin geçerli nedene dayandığının kanıtlanmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının iş sözleşmesinin 27.11.2006 tarihli fesih bildiriminde belirtilen 30.10.2006 tarihinde yapılan kasa ve cari hesap incelemelerinde Köroğlu İnş. Proje Ltd. Şti.den alınan 1.344 YTL tutarındaki paranın kasada muhafaza edilmesi gerekirken, muhasebe kaydının bilgisayarda yapılmaması sebebiyle kasanın fazla verdiği konusunda amirinize gereken bilgiyi vermeyip, kasanın tam olduğunu beyan ettiğiniz, ancak bilgisayara gerekli kayıt yapıldıktan sonra da söz konusu tutarı telafi yoluna gittiğiniz gerekçesi ile 25/II-c maddesi uyarınca feshedildiği anlaşılmaktadır. Fesih nedeni olarak belirtilen zimmetin mevcut olup olmadığı işyeri muhasebe kayıtları incelenmek suretiyle belirlenebilir. Bu husus, muhasebe veya mali müşavirlik konusunda uzman bir kimse aracılığı ile işyeri kayıtları incelenmek suretiyle saptanabilir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmış ise de, hukukçu olan bilirkişinin belirtilen konularda uzman olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle işyeri muhasebe kayıtları uzman bir bilirkişi aracılığı ile incelemeye tabi tutularak; davacının zimmetine para geçirip geçirmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre feshin geçerli nedene dayanıp dayanmadığına karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması hatalı olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy