(4857 S. K. m. 17) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava dilekçesine ekli davalı işverene hitaben düzenlenen noter ihtarnamesinde davacı ve bir grup işçi davalı işverenden ihbar ve kıdem tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının ödenmesini istemişlerdir. Söz konusu ihtarnamenin işverene tebliğ edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Bu sebeple ihtarnamenin tebliği hususu mahkemece araştırılmalı şayet işverene ulaşmışsa temerrüde düşmüş olacağından ihbar tazminatı yönünden temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmelidir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy