(4857 S. K. m. 32) (1086 S. K. m. 46)
Dava: Davacı, ücret alacağı, ilave tediye ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: 1- Davalı tarafından süresi içinde zamanaşımı def'inde bulunulmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan ilave tediye ve TİS uyarınca akdi ikramiye alacaklarının hesabı yapılırken zamanaşımı def'inin dikkate alınmamış olması hatalıdır.
2- Davacı Nazmi Küçüktaş bakımından ilave tediye alacağı 3.838.71 YTL olarak hesaplanmasına, bu kadar miktar dava ve ek dava ile istenmesine rağmen talepten fazlaya (3.878.71 YTL'ye) hükmedilmiş olması da doğru değildir.
3- Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmamasına rağmen, davaların birleştirilerek görülmüş olması da ayrı bir bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, davacı Nazmi Küçüktaş dışındaki davacılar hakkındaki davaların bu davadan ayrılarak esasa kaydı ile yargılama yapılmak sureti ile karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy