(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem, ücret, ikramiye, yol parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından fesih edildiğini, kısmi ödeme yapıldığı belirterek ödenmeyen ücret ikramiye, yol parası ihbar ve kıdem tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının iş akdinin haklı sebeple fesih edildiğini, hiçbir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 24.02.2004 tarihli rapora itibar edilerek bakiye kıdem tazminatına hükmedilmiştir. Karara esas alınan bilirkişi raporunda işveren tarafından davacıya sağlanan özel sağlık sigortasının giydirilmiş ücret hesabında dikkate alınmadığı anlaşılmış, ihbar ve kıdem tazminatına esas giydirilmiş ücret hesabında sosyal yardım niteliğinde olan özel sağlık sigortası yardımının nazara alınması gerektiği sonucuna varıldığından mahkemenin kararı bu yönden hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy