(1086 S. K. m. 74) (4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde fazla çalışma tarih ve saatlerini açıkça yazdığı halde bu talep aşılarak her yıl Mayıs-Ekim döneminde günlük 3 saat fazla mesai yaptığının kabul edilmesi HUMK. nun 74. maddesine aykırıdır.
Öte yandan davalı işveren işyerine giriş-çıkış saatlerini gösteren manyetik kart sistemine ilişkin listeleri ibraz ettiği halde bu kayıtlar değerlendirilmeden çelişkili tanık ifadelerine itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy