(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacakları isteğinde bulunmuştur.
Davalı işveren davacının çalışmasının sürekli olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının çalışma süresi uyuşmazlık konusudur. Davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasının sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır. Söz konusu davanın bekletici mesele sayılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, sair itirazların bilahare incelenmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy