(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 18, 32)
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacının, davalı SSK, G. Dispanseri Koruma ve Yardımlaşma Derneği Başkanı aleyhine açtığı kıdem ve ihbar tazminatı davasında davalı doktor aleyhine hüküm kurulmuştur. Oysa tasfiyesine karar verilen derneğin SGK Başkanlığı'na bağlı G. Dispanseri eczane bölümünde çalışan davacıyı istihdam ettiği anlaşılmaktadır.
Davalı derneğin, 5072 sayılı kararı ile gelirlerinin kesilmesi üzerine davacının iş sözleşmesi sona ermiştir. Bu nedenle tasfiye edilen derneğin başkanı şahsen sorumlu tutulamayacağından davacının davasını tevcihte hata ederek şahsa karşı açıldığından, davanın Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na yöneltilmek sureti ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy