(4857 S. K. m. 25, 53) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hizmet akdi hatalı kumaş kesimi yaparak işvereni 960 milyon TL zarara uğrattığı gerekçesiyle feshedilmiştir. İşveren zarara ve olaya ilişkin tutanak tutmuş davacının savunmasını almıştır. Dinlenen tutanak tanığı, tutanağı doğrulamış davacıda savunmasında amirinin talimatıyla kumaşı kestiğini belirtmiştir. Davacının tanığı ise davacıdan duyduklarını aktarmış olup işveren aleyhine de davası mevcuttur. Fesih 4857 sayılı Kanunun 25/II-1 bendi uyarınca yapılmış ancak mahkemece meydana gelen zararın miktarı ve olayda davacının kusur durumu araştırılmamıştır. Bu nedenle zararın miktarı ve davacının veya dava dışı kişilerin kusur durumları yönünden uzman bilirkişiden rapor alınmalı gerekirse mahallinde kesif yapılmalı tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Yazılı şekilde davalının akdin feshinin haklılığının işverence ispatlanamadığı gerekçesiyle ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin hüküm altına alınması hatılı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy