(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma ile hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili temyiz aşamasında, dava konusu kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin olarak sundukları ibranamenin, aynı tarihte açılan ve sonucu beklenen Hizmet Tespiti dava dosyasına eklendiğini, bu nedenle nazara alınmadığını ileri sürerek ödeme itirazında bulunmuştur.
Mahkemece söz konusu belgenin aslı getirtilmeli, davacı asile diyecekleri sorulmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik soruşturma ile karar verilmesi hatalıdır.
3- Davacı kısmi dava dilekçesinde kıdem tazminatı için dava tarihinden faiz yürütülmesini istemiştir. HUMK.74. maddesine aykırı olarak davacının talebi aşılmak suretiyle kıdem tazminatının kısmi davada istenen bölümüne fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir.
4- Fazla çalışma alacağından, izinli hasta, mazeretli olunan günler nazara alınarak takdiri bir indirim yapılması gerekirken yapılmaması da ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy