(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 44, 47, 57)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem, izin, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.4.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Bülent Ersan geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi Ş.Çil tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde zamanaşımı defini ileri sürmüştür. Bahsi geçen dilekçe 19.7.2007 tarihli oturumda okunmuş ve bir sureti davacı tarafa verilmiştir. Davacı vekili zamanaşımı definin süresinde yapılmadığı yönünde hemen ve açıkça itirazda bulunmamıştır. Bu durumda, mahkemece anılan savunma üzerinde durulmalı ve zamanaşımı defi dikkate alınarak fazla çalışma ile bayram ve genel tatil ücreti istekleri hesaplanarak kabulüne karar verilmelidir.
3- Davalı vekili, 19.7.2007 tarihli dilekçesinde izin konusunda davacı işçiye yemin teklifinde bulunmuştur. Cevap dilekçesinde de, yemin deliline dayanıldığı görülmektedir. Davalının anılan savunması üzerinde durulmadan davacının işyerinde çalıştığı 17 yıl için hiç izin kullanmadığının kabulü ile sonuca gidilmesi hatalı olup kararın bu yönden de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, yararına takdir edilen 550 YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy