(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacı davacı-karşı davalı ile olan iş sözleşmesinin muvazaalı olduğunun tespiti ile sefer başına aldığı hizmet karşılığı alacağının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme davalı-karşı davacının isteğinin reddine, davacı-karşı davalının isteğinin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ.Polat tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Tefhim edilen karar ile gerekçeli karar arasında izin ücreti hususunda çelişki mevcuttur. Bu durumda 10.4.1992 tarihli ve 91/7 Esas-1992/4 karar sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince kısa karar gerekçeli karar çelişkisi olduğundan sair hususlar incelenmeksizin kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy