(1475 S. K. m. 14) (2547 S. K. m. 56) (4857 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ikramiye ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi R. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100 YTL kıdem tazminatı, 100 YTL ihbar tazminatı, 140 YTL ücret ve 200 YTL ikramiye (ilave tediye) isteğinde bulunmuş ve bütün bu isteklerini dava tarihinden ve reeskont faizi yürütülmesini talep etmiştir. Islah ve arttırma veya ek dava olmadığı halde 608.58 YTL ilave tediye alacağına hükmedilmesi, kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi, diğer taleplere dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi taleple bağlılık kuralına aykırılık oluşturur. Mahkemece kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren reeskont faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi, ihbar tazminatına ve 200 YTL ilave tediye alacağına dava tarihinden itibaren reeskont faizini geçmemek üzere yasal faizi hükmün kurulması gerekir.
3-Davacının ücret alacağı fesih de değil dava açıldıktan sonra davacı hesabına yatırılmıştır. Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken bu isteğin reddine karar verilip davalı lehine vekalet ücretine ve davacıaleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi de hatalıdır.
4-Davalı kurum 2547 sayılı yasanın 56/6 maddesi gereğince harçtan muaftır. Başvuru harcının davalıdan alınıp davacıya verilmesine şeklindeki hükümde yasaya aykırılık oluşturduğundan bozma nedeni sayılmıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy