(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı
Uyuşmazlık kıdem tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı tarafından, davacının emekliliğinden sonra ve dava tarihinden önce 30.000.00 YTL lik bir ödemede bulunulduğu tartışmasızdır. Davacı anılan ödemenin başka bir borca ait olduğunu ifade etmişse de bununla ilgili olarak nesnel bir açıklamada bulunmamıştır.
Davalı sözü edilen ödeme içerisinde kıdem tazminatının varlığını da iddia etmiştir.
Mahkemece yapılacak iş kıdem tazminatının ödeme tarihine kadar faiziyle birlikte hesaplatılıp yapılan ödemenin altında kalması halinde davayı reddetmek, üstünde kalması halinde ise o bölümle ilgili alacağa hükmetmektir.
Eksik inceleme ile davanın kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy