(4857 S. K. m. 41, 46, 47, 57)
Dava: Taraflar arasındaki, izin, fazla çalışma ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.4.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Serpil Erbek keskin geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi Ş.Çil tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, işyerinde 18 ay süreyle çalıştığı halde ücretlerinin ödenmediğini belirterek bu davada, ücret, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile izin ücreti isteklerinde bulunmuştur. Davalılar ise davacının, murislerine ait işyerinde hiç çalışmadığını savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların murisi ile davacının annesinin ortak olarak davacının çalıştığı ileri sürülen işyerini 14.12.2000 tarihinde açtıklarını, işyerinin 20.12.2001 tarihinde davalıların murisinin ölümü ile kapandığı ve davacının bu işyerinde hiç çalışmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içinde bulunan ve imzasına itiraz edilmeyen tarihsiz ücret bordrosu, davalıların murisinin adi ortak olduğu işyeri tarafından düzenlenmiş ve kredi almak için bankaya verilmiştir. Vergi dairesinin yazısında da, 14.12.2000 tarihinde işyerinde yapılan yoklamada davacının işyerinde çalışmakta olduğu açıklanmıştır.
Davacı tanıkları da davacı ile birlikte işyerinde çalıştıkları yönünde anlatımlarda bulunmuşlardır. Dosyada bulunan belgeler ilgili kurumlardan araştırılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy