(4857 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işçi sadece davalı işverenin kayıtlarına dayanarak fazla mesai isteğinde bulunmuştur.
İşverenin puantaj kayıtlarında radyolink istasyonu olan işyerinde davacının dava konusu dönemde günde sekiz saatlik üç vardiya halinde 6 gün çalıştığı yazılıdır. Bu durumda davacının fazla mesai yaptığı kanıtlanmadığı halde bilirkişinin varsayıma dayalı raporuna itibar edilerek davanın reddi yerine kabulüne karar vermesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy