(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı icra takibinde 22.811.52 YTL kıdem tazminatı talep etmiş olup, işlemiş faizin de bu miktar üzerinden talebe bağlı olarak belirlenmesi için ek rapor alınması gerekir. Talepten fazlaya hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- İcra takibinde talep edilen kıdem tazminatı miktarı 22.811.52 YTL olup, 20.354.11 YTL si kabul edilmiştir. Kalan miktar 2.457.41 YTL iken maddi hata ile 2.234.24 YTL kıdem tazminatı üzerinden takibin devamına karar verilmiş olması da bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy