(4857 S. K. m. 44, 46, 47)
Dava: Davacı, ikramiye, hafta, bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Betin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Uyuşmazlık hafta tatili alacağı noktasında toplanmaktadır. Yerel mahkeme hafta tatili alacağını ilk hükümde kabul etmiştir. Dairemiz anılan isteğin reddine karar verilmesine hükmetmiştir. Mahkeme bozma kararına uymasına rağmen bozma sonrası 2. hükümde sözü edilen alacağı karar altına almıştır. Bu durum usulü müktesep hak ilkesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy