(4721 S. K. m. 20)
Dava: Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı İstanbul Ulaşım A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine karar verilmesini ve işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretinden davalıların birlikte sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Mahkemece istek yönünde karar verilmiştir.
Mahkemece feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine dair kararı yerinde olmakla birlikte işe başlatmama tazminatının gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılarak 6 aylık ücreti tutarında belirlenmesi hatalı olmuştur. Davacının işyerindeki kıdemi ve fesih nedenine göre tazminatın 4 ay olarak belirlenmesi gerekir.
Belirtilen nedenlerle, 4857 sayılı İş Kanununun 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle;
1) Bakırköy 2. İş Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2) Davalı işverence yapılan feshin geçersizliğine ve davacının davalı İstanbul Ulaşım A. Şirketi'ne ait dava konusu işyerindeki işine iadesine,
3) Davacının süresi içerisinde başvurusuna rağmen işverence işe başı atılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının 4 aylık ücret tutan olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğinin belirlenmesine,
4) Davacının süresi içinde başvurması halinde kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aylık ücret ve diğer haklarının davalılardan ... Şirketi'nin temyizi olmaması sebebiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine,
5) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6) Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450.- YTL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
7) Davacı tarafından yapılan 370,40.-YTL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
8) Temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, kesin olarak 27.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy