(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, feragat nedeniyle davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı ihbar tazminatı talebinde bulunmuş mahkeme davacının ihbar tazminatı alacağından feragat ettiğine dair dilekçeye dayanarak reddine karar vermiştir. Davalı işveren davacının iş aktine 1475 S.K.13.maddesi gereğince ihbar süresi tanımadan feshetmiştir. Davacının yasadan doğan ihbar tazminatını da ödememiştir. Davacının 11.03.2003 tarihli dilekçesinde kanundan ve iş aktinden doğan tüm haklarını almış bulunmaktayım. İhbar tazminatından feragat ediyorum" şeklindeki beyanına rağmen kıdem tazminatı 24.03.2003 tarihinde ödenmiş olduğu göz önüne alındığında bu belgenin bir feragatname olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi geçerli bir ibraname de değildir. Bu nedenle davanın ihbar tazminatı isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy