(4857 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, maaş, yolluk ve ücret ile manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: Davacı davalıya ait birliğin seçimle gelen denetim kurulu üyesi olarak görev yapmıştır. Taraflar arasında hizmet akdi kurulmuş değildir. Bu nedenle davanın iş mahkemesinde değil genel hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında nazara alınmalıdır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy