(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, uğranılan zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Müfettiş raporunda ve dava dilekçesinde 14.12.1998-26.12.1998 tarihleri arasında M.N.'ya ait kredi kartı ile ATM'lerden 1.000 YTL tutarında para çekildiği bildirilerek bu nedenle de dava açılmış ve söz konusu bu miktarın çekildiğine ilişkin kayıtlarda dosyaya celbedilmiştir.
Hükme esas alınan 18.02.2002 günlü bilirkişi raporunda diğer dava konusu işlemlerden bahsedilmesine rağmen bu karttan çekilen para miktarının yer almadığı ve zarar hesabına dahil edilmediği bu nedenle de miktarın eksik hesaplandığı sonuç olarak da hükmün hatalı olduğu görülmüştür. Dava konusu bu zarar miktarı dahil edilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy