(4857 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı, fazla mesai alacağı, ücret alacağı, bayram ve genel tatil alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının aldığı ücret taraflar arasında ihtilaflıdır. Dosyaya ibraz edilen bordrolar imzalı ise de davacı bordrolardaki imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Tanık beyanları da çelişkilidir. Tanıklar arasındaki çelişki giderilmeden ve bordrolardaki imzanın davacıya ait olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile bir tanığın ifadesine değer verilerek davacının iddiasına göre ücretin saptanması ve buna göre yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy