(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 41, 46) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti, bayram ve hafta tatili gündelikleri ile fark ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının çalıştığı dönemler boyunca aldığı ücretler hakkında dosyada yeterli delil bulunmamaktadır. Fazla çalışma ücreti ulusal bayram, genel tatil ve hafta tatili ücretleri çalışıldığı dönemlerdeki ücretler esas alınarak hesaplanmamıştır. Bilirkişice kıdem tazminatı hesap föyü esas alınarak alacaklar hesaplanmış ise de anılan rapora taraf vekillerince yapılan itirazların değerlendirilmesi için ek rapor alınmadan denetime elverişli bulunmayan eldeki rapora değer verilerek hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy