(4857 S. K. m. 4, 17) (1475 S. K. m. 14)
Dava ve Karar: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.B. Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacının davalı şirkete ait tavuk çiftliğinde tavukların bakımı ile ilgilendiği dosya içindeki belgelerden ve tanık anlatımlarından anlaşılmaktadır. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre davacının yaptığı işin 4857 Sayılı Kanunun 4/b maddesi kapsamında olduğu anlaşıldığından mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy