(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Alacaklı davacı, davalı borçlu Samandağ Belediyesinden 14.03.2006 tarihinde emekli olarak ayrıldığını, emekli ikramiyesi, ödenmemiş aylıklar ve yol ücretlerinden oluşan toplam 55.076 YTL alacağı için davalı Belediye hakkında icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Borçlu davalı, davacının talep ettiği miktarda bir alacağının mevcut olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, borçlu davalının icra dosyasına yaptığı itirazında itiraz ettiği miktarı göstermediği, bu nedenle geçerli bir itirazdan söz edilemeyeceği, bu durumda alacaklı davacının itirazın iptali yerine, durmuş olan takibin devamı için İcra Hukuk Mahkemesine şikayet yoluna gidebileceğini, dolayısıyla alacaklı davacının iş bu itirazın iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu icra dosyasında, borçlu davalı vekili itiraz dilekçesinde takibe ve borca itiraz ettiklerini bildirmiştir. İtiraz üzerine icra müdürlüğünce takip tamamen durdurulmuştur. Bu durumda alacaklı davacının İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmesi usul ve kanuna uygun yasal hakkıdır. Davacının bu davayı açmakta hukuki yararı vardır. Davaya devam edilerek, itirazın iptali konusunda tarafların delilleri toplanıp, gerekli araştırma yapılarak davanın esası hakkında bir karar vermek gerekirken, mahkemece davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy