(1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, şirket zararının istemine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.F.Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık davacı şirketin zararın giderimine ilişkindir. Mahkemece istek hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda değerlendirilerek red edilmiştir.
Zararın ilk defa belirlendiği müfettiş raporları somut belgelere dayanmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporları ise varsayımlara dayalıdır. Öte yandan davacı şirket vekilleri bilirkişi raporlarına somut itirazda bulunmuş ise de, itirazlar mahkemece giderilmeden hüküm kurulmuştur.
Mahkemece yapılacak iş biri Sayıştay uzmanı olmak üzere somut uyuşmazlık konusunda uzmanlardan kurulu 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor almak, tüm dosya içeriği ile değerlendirilerek kuşkuya yer vermeyecek biçimde sonuca varmaktan ibarettir. Eksik inceleme ile verilen karar bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy