(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 32, 41, 44, 46, 53) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, kıdem ihbar tazminatı, fazla çalışma, yıllık ücretli izin, hafta tatili, bayram tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.F.Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesindeki kıdem tazminatı, fazla çalışma, bayram tatili alacaklarına dair isteklerini ilk bilirkişi raporu doğrultusunda 8.2.2005 tarihinde ıslah ederek artırmıştır. Mahkemece ıslah dilekçesindeki isteklerinde üzerinde H.U.M.K. 74. maddesine aykırı olarak talebin aşılması sureti ile karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy