(4857 S. K. m. 17) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatlarıyla izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı EGO Genel Müdürlüğü ile davacı avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Çil tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Bilirkişi raporunda ihbar ve kıdem farkları doğru şekilde hesaplanmış, ancak sonuç kısmında ihbar ve kıdem tazminatları yer değiştirilerek gösterilmiştir. Mahkemece anılan rapora göre karar verilmiş olmakla ihbar tazminatı için belirlenen tutar kıdem tazminatı olarak, kıdem tazminatı ise ihbar tazminatı adı altında hüküm altına alınmıştır. Bu durum, faiz başlangıcı ve işlemesi gereken faizin türü bakımından sonuca etkilidir. İhbar ve kıdem tazminatı için belirlenen miktarların birbirleri ile karıştırılarak hüküm kurulması hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy