(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 18, 19, 20, 21, 22, 41, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, izin ücreti, genel tatil, hafta tatili alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Türk Telekom avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İşyeri ve SSK kayıtları getirtilmeden salt davacı iddialarına göre belirtilen hizmet süresi nazara alınarak dava konusu isteklerin karar altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Davacının çalışma süresi dikkate alınarak fazla çalışma ücretinden daha fazla oranda takdiri indirime gidilmemesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy