(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile ücret ve faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar: Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş Tuna tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, çalıştığı son aya ait ücret alacağı talebinde bulunmuştur. Davalı tarafından sunulan 2004 yılı Kasım ayı imzalı ücret bordrosuna göre aylık ücretinin ödendiği anlaşılmaktadır. Ödendiği kanıtlanan ücret alacağı talebinin irdelenmeden kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy