(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Ömer ve Şakir Kadifeci avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Tok tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Ömer Kadifeci, cevap süresi içinde, davacının 30.10.2003 tarihinde 915.- YTL ödünç para aldığını ve iade etmediğini savunarak, davacının alacağından indirilmesini istemiştir.
Davacı 29.12.2005 tarihli oturumda imzalı beyanı ile davalıdan anılan miktarı aldığını kabul ettiğine göre, davacının alacağından indirilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi hatalıdır.
3- Davalı Şakir Kadifeci'nin ortaklıktaki payını diğer davalı Ömer Kadifeci'ye 1.1.1996 tarihinde devrettiği anlaşılmaktadır.
İşyeri devri halinde kıdem tazminatı bakımından devreden işveren kendi dönemi ve devir tarihindeki son ücreti ile sınırlı olmak üzere sorumludur. Davalı Şakir Kadifeci'nin sorumlu olduğu kıdem tazminatı miktarı buna göre belirlenmelidir. Yazılı şekilde 30.20.2003 tarihindeki ücret üzerinden hesaplanan miktardan sorumlu tutulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy