(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32) (1086 S. K. m. 163)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yemek parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı iş sözleşmesinin haksız olarak fesih edildiğini belirterek ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, ücret ve yemek parasının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı işveren davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini savunmuştur.
Mahkemece, davasını ispat ile yükümlü olan davacının verilen kesin nitelikteki sürelere rağmen delil ibraz etmediği, müzekkere giderlerini karşılamadığı buna göre davanın ispatlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
İş hukuku yargılamasında, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğinin ileri sürülmesi halinde, feshin haklı olarak yapıldığının ispat yükü davalı işverene düşer. Aylık ücretinin ve yemek parasının ödendiğinin ispat külfeti davalı işverene düşmektedir. Somut olayda, davalı işverenin belirtilen ispat külfetini tam olarak yerine getirip getirmediği değerlendirilmemiştir. Bu somut hukuksal olgulara göre, davanın ispat edilemediğinden söz edilemez.
Diğer yandan mahkemece delillerin ibraz edilmesi ve müzekkere giderinin karşılanması için verilen kesin süre ile ilgili ara kararında, kesin sürenin sonuçlarının ne olacağı açıklanmamıştır. Verilen kesin sürede kesin süreye konu ara kararında yapılması gereken işlerin açıkça belirtilmesi, hiç duraksamaya yer vermeyecek derecede bu süreye uyulmamasının doğuracağı sonuçların açıklanması ve tarafın bu konuda uyarılması gerekir. Mahkemece bu usule uyulmamıştır. Bu nedenle verilen kesin sürenin HUMK.'un 163. maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy