(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 57)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi B. Ü. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren, temyiz dilekçesi ekinde davacının kıdem tazminatının davadan önce banka hesabına ödendiğine dair banka dekontları ibraz etmiştir. Ödeme itirazı mahiyetindeki bu tür belgeler yargılamanın her safhasında ileri sürülebilir. Öncelikle yapılması gereken, davalı işverenin ibraz ettiği bu belgelere karşı davacıdan diyecekleri sorulmalı, gerekirse bu belge asılları ilgili banka şubesinden istenmeli, mahkemece bir değerlendirmeye tabi tutulmalı ve oluşacak sonuç doğrultusunda kıdem tazminatı hakkında bir karar verilmelidir.Mahkeme kararınınbu yönden bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,10.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy