(İşkolları Tüzüğü Ek)
Dava: Tes-İş Sendikası adına Avukat Kenan Eren ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Atilla Özcan, Müdahil Davalı Çelik İş Sendikası adına Avukat Vuslat Selçuk aralarındaki dava hakkında Konya 1. İş Mahkemesinden verilen 23.11.2007 günlü ve 1620-1076 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N.Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından Eti Alüminyum A.Ş.'de ait Alüminyum Fabrikası ve 19 bölümünde asıl iş olarak alüminyum üretimi yapıldığı, Maden Açık İşletme Müdürlüğü işyerindeki maden çıkarma ve bu işyerlerine enerji sağlayan Oymapınar Hidroelektrik Santralı İşletme Müdürlüğü işyerinde yapılan elektrik üretim işlerinin asıl işe yardımcı işler olduğu ve tüm işyerlerinin işletme oluşturduğu belirtilerek işletmede görülen işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü'nün 13 sıra numaralı Metal işkoluna girdiğine karar verilmiş ve karar 16.6.2006 tarih ve 26200 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmıştır.
Davacı sendika, elektrik enerji üretimi yapılan Oymapınar HES santralinde yürütülen işin alüminyum üretimi ile hiçbir benzerlik taşımadığını ileri sürerek Bakanlığın işkolu tespit kararının iptali ile Oymapınar Hidroelektrik Santralinin 16 sıra numaralı Enerji işkoluna girdiğin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya bakmaya yetkili mahkemenin işyerinin bulunduğu mahalli mahkeme Seydişehir İş Mahkemesi olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunup davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece aynı konuda Seydişehir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde açılan davanın reddedildiği ve kararın bu şekilde kesinleştiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Dava dışı Eti Alüminyum A.Ş.'nin ana sözleşmesinde şirketin amaç ve faaliyet konularının düzenlendiği 3/n maddesi, iş müfettişi raporu ve Seydişehir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi dosyası tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; Eti Alüminyum A.Ş.'ne ait Alüminyum Fabrikası ve 19 bölümden oluşan işletmede, alüminyum üretiminin yapıldığı, Oymapınar HES Santralinde üretilen elektrik enerjinin büyük bölümünün alüminyum üretiminde kullanıldığı, işletmeye verilen enerjinin dışında üretilen enerjinin TETAŞ ve TEDAŞ aracılığıyla işletme dışına aktarıldığı, Oymapınar HES santralinde yürütülen işin alüminyum üretiminden bağımsız nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Bakanlık işkolu tespit kararında belirtildiği gibi dava konusu işyerinde yapılan işin alüminyum üretimine yardımcı iş olarak kabul edilmesi bu durumda mümkün değildir. Zira asıl işe yardımcı işler kavramından, asıl işin görülüp sonuçlandırılması bakımından o süreç içinde doğrudan doğruya yardımcı olan ve o işi tamamlayan nitelikte işler anlaşılması gerekir. Dava konusu işyerinde yapılan işlerin asıl işin görülmesinde doğrudan doğruya yardımcı veya işi tamamlayan nitelikte olmayıp aksine üretim sürecinde hammadde, işçilik gibi bir üretim girdisi olma özelliğini taşımaktadır. Bu nedenle Oymapınar HES santralinde elektrik enerjisi üretimi işinin nitelik itibarıyla İş Kolları Tüzüğü'nün 16 sıra numaralı Enerji işkoluna girdiğini kabulü gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine ilişkin mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve dava konusu işyerinin 16 sıra numaralı Enerji işkolunda olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 1. Konya 1. İş Mahkemesinin 23.11.2007 gün ve 1620-1076 sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 16.6.2006 tarih ve 26200 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 8.6.2006 tarih ve 38 sayılı işkolu tespit kararının kısmen iptaline, Oymapınar Hidroelektrik Santralinde yapılan işlerin nitelik itibarıyla İş Kolları Tüzüğü'nün 16 sıra numaralı Enerji işkoluna girdiğinin tespitine,
3. Bakanlığın harçtan muaf olması nedeniyle peşin harcın mahsubu ile bakiye 1,00.-YTL. harcın müdahil davalı sendikadan alınmasına,
4. Davacı yararına takdir olunan 500,00.-YTL. vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5. Davacı tarafından yapılan 32,40.-YTL. yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.03.2008 günü oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy