(4857 S. K. m. 41) (1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı faizi ile fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içerisinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Bıçaklı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Mahkemece bozma ilamının ikinci bendinde yer alan hususlar yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulduğuna göre, mahkemece yapılacak iş davacının haftada 5 saat fazla çalışma yaptığı kabulüyle bilirkişiden ek rapor almak, hesaplanan miktardan da davacının hastalık, mazeret gibi izinli olabileceği durumlar dikkate alınarak uygun bir indirime gitmekten ibarettir.
2- Davalı tarafın ıslahla artırılan miktara yaptığı zamanaşımı def'i hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 27.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy