(2822 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, ücret farkı, ilave tediye ile ikramiye fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. B. Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Toplu İş Sözleşmesi'nden yararlandığı halde ücretinin eksik belirlendiğini ileri sürerek fark ücret, fark ilave tediye ve fark ikramiye alacağı talebinde bulunmuştur.
Davalı ücretinin Toplu İş Sözleşmesine göre belirlendiğini savunmuştur.
Mahkemece anılan alacaklar hüküm altına alınmıştır.
Karar taraflarca temyiz edilmiştir.
A) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
B) Davalının temyizine gelince;
Mahkemece davalının dava dilekçesi ve ıslah dilekçesine karşı yaptığı zamanaşımı def'i dikkate alınmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy