(2822 S. K. m. 61) (6772 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan fark işçilik alacakları ile ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Çil tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi 6772 sayılı yasadan doğan ilave tediye alacağının ödetilmesini talep etmiş, mahkemece en yüksek işletme kredisi faiziyle birlikte isteğin kabulüne karar verilmiştir.
İlave tediye alacağı 6772 sayılı yasadan kaynaklanmakta olup, toplu iş sözleşmesinden doğmamıştır. Buna göre 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu'nun 61. maddesinde, toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklar bakımından öngörülen en yüksek işletme kredisi faizinin ilave tediye alacağı için uygulanması doğru olmaz. Mahkemece adı geçen alacak bakımından yasal faiz yerine en yüksek işletme faizine karar verilmiş olması hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy