(1136 S. K. m. 164) (1475 S. K. m.14) (4857 S. K. m. 17) (1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatları, izin ile ikramiye alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca duruşmaya talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmayı tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.5.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat İbrahim Kırıkçı geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi Ş.Çil tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davaya konu ihbar ve kıdem tazminatı ile kötüniyet tazminatı isteklerinin reddine karar verilmiştir. Red sebebiyle talep edilen miktarlara göre nispi avukatlık ücreti yerine maktu olarak avukatlık ücretine karar verilmesi hatalı olup, kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu eksiklin yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 437/8. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onamaya dair karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında 5. bentte yazılı olan Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre hesaplanan 450YTL nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine sözcüklerinin çıkarılarak yerine, Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 704,76YTL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 550 YTL duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine aşağıda yazılı temyiz giderinin 90 YKR'nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 27.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy