(2821 S. K. m. 13)
Dava: 1- Halit Yetkin Aröz 2- Seyyit Nezir (Asıl Adı Muhammer Akça) ile Türkiye Yazarlar Sendikası adına Avukat Kamil Tekin Sürek aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesinden verilen 26.12.2007 günlü ve 444-850 sayılı hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, üyelerle toplanan Türkiye Yazarlar Sendikası olağan genel kurulunun toplantı nisabına uyulmadan gerçekleştirildiği gerekçesiyle genel kurul toplantısının tüm sonuçları ile birlikte iptaline ilişkindir.
Davacılar, davalı sendikanın 19-20 Mayıs 2007 tarihlerinde yapılan sendika olağan genel kurul toplantı nisabı dikkate alınmadan ve toplantının ilanda belirtilen saatten çok sonra olmak üzere başlatıldığını iddia ederek genel kurulun tüm sonuçları ile birlikte iptalini talep etmişlerdir.
Davalı sendika, genel kurulunun tüzük ve yasa hükümlerine uygun yapıldığını, davacıların itirazlarının İlçe Seçim Kurulunca reddedildiğini, olağan genel kurulun sonuçlanmasından sonra yeni seçilen sendika genel yönetim kurulunun olağanüstü genel kurul kararı aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı sendika olağan genel kurulunda sendika zorunlu organlarına seçim yapıldığı, seçim sonuçlarının kesinleştiği, daha sonra sendika yönetim kurulunca alınan ve gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısının da 2.10.2007 tarihi itibarıyla kesinleştiğinden söz ederek konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Öncelikle her genel kurulun kendi içinde yasa ve tüzüğe aykırı yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenle sendika olağan genel kurulunun iptali için açılan davanın daha sonra olağanüstü genel kurulunun yapıldığı ve kesinleştiği gerekçesi ile konusuz kaldığından bahisle reddine karar verilmesi hatalıdır.
Davalı sendikanın 19-20 Mayıs 2007 tarihlerinde toplanan olağan genel kurulunun yasada öngörülen toplantı yeter sayısı ile gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği konusunda gerekli deliller toplandıktan sonra sonuca varılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy