(4857 S. K. m. 57)
Dava: Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S.Tok tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 18.11.1977-31.10.2000 tarihleri arasındaki hizmet akdi döneminde yıllık izin kullandırılmadığı gibi ücretlerinin de ödenmediğini ileri sürerek yıllık izin ücreti isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş ve 1987-2000 dönemi yıllık izin ücreti isteği hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece verilen bu ilk hükmü davacı temyiz etmemiş; davalı temyiz yoluna başvurmuştur.
Bu durumda,1987 öncesi için yıllık izin alacağının bulunmadığı hususu davacı ve davalı yönünden kesinleşmiş; kabul edilen süre ve miktar yönünden de, Dairemiz ve Hukuk Genel Kurulu Kararları uyarınca davalı yararına usulü kazanılmış hak doğmuştur.
Davalı temyizi üzerine ilk kararın bozulmasına dair Dairemizin 13.7.2006 Tarih, 2006/1136 E. 21062 K. Sayılı kararında, mahkemece kabul edilen dönemle ilgili Toplu İş Sözleşmelerinin getirtilerek incelenmesi ve o sözleşmelere göre hesaplama yapılması gerektiği ve 1987, 1988, 1989, 1990 yıllarında davacının yıllık izin kullandığına ilişkin belgelerdeki süreler yönünden yıllık izin ücreti isteğinin kabulünün hatalı olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma kararı gereğince araştırma inceleme yapılmalı, temyiz eden tarafa göre kesinleşen hususlar ve usulü kazanılmış hak ilkesi dışına çıkılmamalıdır.
Bu nedenlerle, 1987 öncesi dönemi kapsayacak şekilde ve bozmadan önceki ilk kararda kabul edilen miktar aşılmak suretiyle karar verilmesi hatalıdır.
Mahkemece, 5.12.2007 tarihli bilirkişi raporunun B seçeneği esas alınarak karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy